这个问题得先从人脑说起。
从微观角度来，神经元细胞及相互间错综复杂的神经突触构成神经网络。对于一个神经元细胞而言，尽管有多种输入，但仅有一个输出。同时，连接结构的复杂性导致了网络中必然存在回路。
为了解决这个回路问题，数学家皮茨提出了“模运算” 的方法，这个方法剥离了时间，顺序只有在计算后才能得到，而这个链条本身，成为了一段记忆。基于这种描述，冯·诺依曼提出了程序存储的概念。
然而，我想说的是，也许正是这种剥离，造成了失真，导致了人脑科学与人工智能之间的分歧。假如说一开始人脑和机器都有已经预设好的结构及少量信息，那么最后导致人脑和计算机仍有本质区别的原因是什么？或者说计算机要达到何种程度才会有像人脑一样的性能？
我觉得关键，不在于信号输入的节点，而在于联系，也及被模运算剥离的那种后验顺序。想象一下，假定只有三个输入节点，但是在时间维度上，每一个刻度都有8种可能的输入，那么这一特定时间点的输出就不会是确定的，而成了一个概率问题。
对机器而言，失去了确定性，机器还能称之为机器吗？这跟古人拜佛求雨、卜龟算卦有什么区别？
由此可见，逻辑并不是人脑的核心，关系即神经机制才是。本体论仍然划开了人脑与计算机的界限。那种输入的顺序，来自信息并产生信息。
信息，又是什么？
有个问题困惑了我很久：如果所有能证明我身份的东西被付之一炬，我如何证明，我就是我？
等一下，我好像卡在了这里。
好了，我继续。
用基因序列？不同人之间碱基对的构成元素有什么分别吗？如果完全相同的克隆人，放到不同的环境中去，最后拿来比较时，他们相同吗？很显然是不同的。
纯物质角度太过形而上学了。我觉得，是一个个时间截面上的信息状态，组成了人。也就是说，在物质的角度上还必须加上一个时间的维度，四维空间构成了人。类比人脑，物质是逻辑，时间是机制，信息构成人。
物质一般是和空间不可分割的。同样，这是一个概率问题。电子是波函数，函数是同一的。从量子的角度讲，是先有被观测的坍缩，然后才有去描述位置的参照系。
“时间就是不让一切同时发生的那个东西，空间就是不让一切合为一体的东西。不让一切都发生在我身上。”
永远不要过分追求同一性，不然你会发现自己根本不复存在。若只关注构成物质的统一，那么，原来我只是生活在n维空间的四维映射上的一个坍缩……
以忒修斯之船类比，如果身体的每一个细胞都更新过一次，我还是不是我？
也就是单纯来看结构关系，去除物质的影响。
突然间，我又困惑了。
或者，这种更新顺序本来就是信息的一部分，即便最终结果完全一样，但是如果中间的过程遗失了，仍然无法做出判断。
也就是说，时空本质上就不可分割。时间没有最小粒度，时间本身也是靠物质变更来观测的，而物质变更是一个概率问题。那么每时每刻唯一确定的，只有概率。
答案找到了，我是一个概率……
“我们所说的真实建立在若干个确凿的观察点上，这些观察点之间都是我们靠想象和理论精心搭建的纸模型 ”——惠勒